El diputado independiente, Leonardo Bonilla, denunció que hay vicios en la forma en cómo son seleccionados los candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de parte de la Asamblea Legislativa y dijo que las listas que presentan los partidos políticos son de los candidatos que van a responder a intereses partidarios. 

"Los partidos políticos no están haciendo la labor como se debe, sino que tienen listas de sus preferidos y lo que todos ya sabemos, y puede que sea así, y es que los partidos políticos tienen en la lista a los magistrados que van a responder a sus intereses políticos y se los están repartiendo como un pastel, algo que ya sabemos", consideró el legislador. 

En ese sentido, Bonilla dijo, en el programa de entrevista Diálogo con Ernesto López, que se "montó un show" a la población en relación a la apertura de la subcomisión al público, ya que las preguntas que se le hacían a los aspirantes no eran las adecuadas,. También agregó que la deliberación próxima también debería ser pública.

En su opinión que de un momento a otro ya tengan una lista de esa manera no se sabe con qué criterios fueron seleccionados los nombres. 

"Yo estoy desilusionado de estar adentro y ver que las cosas no son como se decían de afuera, sino que son peores", sostuvo Bonilla. También dijo que hubo falta de seriedad de las demás fracciones a la hora de tratar el tema de los magistrados "nadie se salva", agregó. 

Además Bonilla dice que se buscó elegir a último minuto. Para él, debido a la trascendencia del tema se podían hacer seis entrevistas diarias en lugar de cuatro solo los martes y viernes, y de esa manera concluir más rápido. "No ha existido deliberación, yo pedí que se diera y se hiciera pública así como se hizo con las entrevistas", enfatizó. 

"Tenía la percepción, como muchos ciudadanos, que al final podía terminar arreglándose la cosa pero no quería adelantar algo que no estaba probado. Me doy cuenta de que al final es un show, le dieron un dulce a la gente a la gente, dijeron les vamos a abrir las puertas y se hace la entrevista, le preguntan al candidato cuánto es dos más dos y si está dispuesto a ser transparente en su gestión", criticó.

Bonilla dijo que él y el PCN fueron los únicos que presentaron un baremo para la evaluación "eran instrumentos similares, pero los nombres son totalmente diferentes" expresó. 

Los diputados debían haber elegido antes de este días, pues de lo contrario la Sala ha quedado acéfala.