La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), rechazó dos demandas interpuestas por el abogado Herbert Danilo Vega Cruz debido a que en ambas se carece de fundamentos para iniciar una discusión sobre la inconstitucionalidad de la aprobación de un préstamo y la elección de los nuevos magistrados de la Corte de Cuentas.

En el comunicado de prensa emitido el jueves por el Órgano Judicial se explica que la decisión en el caso de la aprobación de un préstamo de $550 millones obedece a que el demandante no expone dentro del marco jurídico sus planteamientos.

El abogado considera que no se informó a la población sobre la conveniencia de la adquisición de dicha deuda, además que no se consultó con los distintos agentes económicos y con “los tanques de pensamiento”.

En el caso de la elección de magistrados de la CCR, lo planteado en la demanda señalaba una repartición de cuotas de los partidos mayoritarios y que algunos de los funcionarios recién electos eran miembros de estos institutos políticos.

Los magistrados consideran que además del comentario no se ha aportado algún elemento probatorio que permita sustentar las afirmaciones realizadas, por lo que se rechazó la demanda.

Ambas resoluciones de improcedencia fueron firmadas por los magistrados Óscar Pineda Navas, Florentín Meléndez, Belarmino Jaime y Eliseo Ortiz.