• Diario Digital | jueves, 28 de marzo de 2024
  • Actualizado 12:45

Política - A estudio

Diputados indecisos sobre estado de 197,000 DUI vencidos para elecciones de 2018

Los parlamentarios ven un capital nada despreciable en los documentos que no pueden ser utilizados y comienzan a estudiar decretos que no signifiquen violaciones a los contratos que se tiene con la empresa emisora de los DUI.

DUI pixeleado
Diputados indecisos sobre estado de 197,000 DUI vencidos para elecciones de 2018

Diputados de la Asamblea Legislativa aún no deciden sobre las más de 197,000 personas que no podrían emitir su voto en  las elecciones de 2018, debido a que tienen vencidos el Documento Único de Identidad (DUI).

Los legisladores parecen estar arrepentidos de una ampliación de vigencia de DUI realizada en 2015 y la cual pareció darle perpetuidad a los documentos que se comenzaron a emitir en 2001 y que en algunos casos no han sido renovados nunca.

El que fueran ampliados de 2015 a 2018 provocó que la empresa a cargo de la emisión del DUI amagara con una demanda, la cual ha puesto en dilema a los diputados que no quieren desperdiciar este nutrido grupo de votantes.

ARENA mediante René Portillo Cuadra ha sido el partido más insistente en la habilitación de DUI vencidos, a tal punto que se ha planteado que el documento sea válido exclusivamente para emitir el voto el 4 de marzo de 2018, pero no para otros trámites.

“En El Salvador hay miles de familias que viven con $1 al día y no tienen $10 para ir a renovar el DUI”, señaló Portillo Cuadra, quien aseguró que ha tenido acercamientos con la empresa Mülbahuer, encargada de emitir el documento.

ARENA sostiene que la empresa alemana no ha presentado oposición por esta maniobra y esperarían que el resto de partidos apoyen la iniciativa que se estaría discutiendo en la próxima sesión de la comisión de Reformas Electorales.

No obstante, el diputado del FMLN, Nelson Quintanilla, se mostró más cauteloso al opinar del tema ya que recordó que como antecedente se tiene una demanda contra el Estado que derivó en condena a pagar $21 millones.

"Tenemos que revisar la propuesta a fondo y toda la parte legal para no volver a violar las reglas contractuales”, señaló Quintanilla, quien ve favorable el hecho de que el DUI solo sea validado para votar.

En tanto el PCN, en voz de Mario Ponce se mostró a favor de la propuesta planteada desde ARENA, ya que esta implica habilitar el DUI solo por un día y no por un periodo mayor, algo que considera provocaría una infracción a contratos vigentes.

“Vamos aprobar prórroga para DUI, pero sólo para que pueda ser utilizado el día de las elección municipal y legislativa”, vaticinó Ponce sin tomar en cuenta la indecisa postura del FMLN quien no sería necesario para la aprobación del decreto.

Sin embargo, los partidos aún no logran ponerse de acuerdo, pese a que el reloj electoral continúa acercando las fechas. El tema se continuará discutiendo en el interior de la Asamblea de cara a no perder este nada despreciable grupo de votantes que podrían quedarse fuera de participar en las próximas elecciones de marzo de 2018. 

Comentarios