Exuberantes y ostentosos montos de dinero en el pago de propagandas electorales entre octubre y noviembre del 2018, ese fue el resultado que dio a conocer el nuevo reporte de la organización Acción Ciudadana donde señaló que el candidato presidencial por el partido GANA, Nayib Bukele, ha gastado $4,941,655.29; mientras que Carlos Calleja, por ARENA, ha desembolsado $4,172,738.75; seguido del FMLN, con Hugo Martínez, con $3, 450,953.52 y por último Josué Arévalo, de VAMOS, con $82,255. 

El reciente estudio de monitoreo llevado a cabo por la Acción Ciudadana y el Centro de Monitoreo de Transparencia y Democracia dieron a conocer cómo los cuatro principales partidos en contienda han invertido el dinero en propaganda electoral en los principales medios de comunicación previo a las elecciones en febrero de 2019.   

Según el estudio, noviembre fue el mes donde todos los partidos duplicaron o aumentaron los gastos de propaganda con respecto a octubre, mes donde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dio el banderillazo de salida para la campaña electoral. Los gastos en prensa, radio y televisión y exteriores (mupis, bayas publicitarias, etc.) del primer mes fueron de $5, 319,396.40 y para noviembre aumentó a $7, 328,176.17, lo que da una suma de $12, 647,572.56 invertidos.

Acción Ciudadana reveló y colocó en primer lugar en los gastos en propaganda a la fórmula de GANA, liderada por Nayib Bukele y Félix Ulloa, quienes han señalado tener una campaña de bajo presupuesto, en octubre los pagos en propaganda de Nayib eran de $2, 017,977.46 pero en noviembre estos incrementaron significativamente donde sufragó un total de $2, 923, 677.83, es decir un aumento de $905,700.37. Mientras que la coalición de los partidos de derecha, pagaron en el mes de octubre $1, 893,365. 78  y para noviembre lo elevaron a $2,279, 372.98, un inversión de $386, 007.14. Por otro lado Hugo Martínez duplicó su gasto ya que en octubre $1,366, 452.16 y para el siguiente mes fue de $2, 084,500.36.

Los resultados del monitoreo muestran que en noviembre, el partido GANA, gastó $2, 923,677.83. Su principal recurso fue la televisión a la cual se le inyectó $2, 658,378 es decir el 91%; seguido de la radio con un 7% y en tercer lugar: mupis y bayas publicitarias con una inversión de $69,020, es decir un 2%.   

A pesar de no ser contrastante la cifra de fórmula de ARENA, Carlos Calleja y Carmen Aída Lazo, no se aleja demasiado ya que en el mes de noviembre ascendieron a $2, 279,378.98, montó que fue invertido en  un 84% para la televisión, seguida por mupis y vallas publicitarias con un 11%, y un 5% en la radio. A pesar de no tener un porcentaje en la prensa escrita, Calleja ha sufragado $486,000.

En tercer lugar se encuentra el FMLN, Hugo Martínez y Karina Sosa, su gasto en noviembre fue de $2, 084, 500.36. Y al igual que los otros contrincantes la televisión sigue siendo la principal plataforma por lo que invirtió $1, 603,955.10 que representa el 77%, seguido de la mupis y vallas publicitarias con $234, 954.00 que representa el 11%, y en tercer lugar se encuentra la radio con 6% con un valor de $120,006.41.

Contrario a todos sus contrincantes los candidatos del movimiento VAMOS, Josué Alvarado y Roberto Rivera Ocampo, son los único que han se han mantenido con un presupuesto bajo ya que para noviembre el costo de propaganda fue de $40,625.00 los cuales fueron invertidos en mupis y vallas publicitarias con $37,000, es decir el 91%; seguido de la televisión con un 9%. La evolución de gastos en medios de comunicación de octubre fue de $41,600 y para noviembre fueron $40,625.

Las organizaciones explicaron que el monitoreo y los montos totales fue a partir “los anuncios pautados de cada candidato se está utilizando la tarifa plena proporcionada por cada medio de comunicación”. Así como la utilización de Monitec, una empresa que se dedica al monitoreo de medios en campañas electorales. “El sistema realiza la grabación del medio, procesamiento, detección e identificación de spots, y armado de base de datos de resultados en forma automática y autónoma; no existe intervención humana en todo el proceso que pueda alterar los datos o resultados”, señaló el estudio.