Los partidos políticos en contienda ven positiva la intención del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que ha advertido sobre la prohibición de "fake news", al mismo tiempo, piden no confundir este tipo de contenido con el generado a través del humor con "memes" o que esto no sea el inicio de una ley mordaza.

En las redes sociales, los partidos políticos y sus candidatos a la presidencia en la actual campaña han sido de los blancos preferidos para "trolearlos", a tal punto que en casos han inventado hechos para desprestigiarlos, algo que los magistrados aseguran están trabajando para contrarrestar.

El secretario general de Nuevas Ideas, Federico Anliker, consideró que este tipo de contenido son condenables y que la fórmula presidencial de GANA, con la que ellos han hecho una alianza, ha sido víctimas de este tipo de prácticas. 

No obstante, Anliker calificó de "doble moral" las acciones que se puedan tomar en este tema cuando "no han actuado en la campaña adelantada de Hugo Martínez y Carlos Calleja". Además agregó que se debe tener cuidado de no atentar contra la libertad de expresión.

Por su parte, el diputado de GANA, Numan Salgado, consideró pertinente esta medida siempre que "no se vaya a ultrajar la libertad de expresión, porque el pueblo se expresa por ahí, con situaciones jocosas, cómicas que la población las comparte eso que no sea constitutivo de delito".

En tanto, La jefa de fracción del FMLN, Nidia Díaz, consideró que primero el TSE debe poner reglas generales para la campaña y coincidió con Anliker y Salgado en el punto de que no atenten contra la libertad de expresión y no llegar a una ley "mordaza" que inhabilite a la población de ejercer la voluntad soberana. 

"Es difícil controlar redes que medios de comunicación radiales, escritos, televisivos, pero debe haber alguna regla, ya que estamos en un tiempo donde usted dice una cosa y le cambian las palabras y manipulan discursos, es terrible. O poner una foto de uno diciendo una cosa que no dijo, entonces eso nadie lo controla", valoró Díaz. 

El diputado de ARENA, Emilio Corea, consideró que la propuesta no es "descabellada" en especial por las difamaciones o calumnias recibidas a través de medios digitales. Incliuso recordó haber sido víctima de actos de este tipo durante la campaña electoral de 2018.

"No se vale que las redes sociales sirvan para denigrar a una persona, bajo ninguna circunstancia, sirvan para informar, para expresarse, perfecto, pero no podemos comparar la palabra libertad con libertinaje, no veo con malos ojos la propuesta pero creo que ha llegado el momento de regular" valoró el exreportero.

Raúl Beltrán Bonilla, diputado del PCN, agregó que lastimosamente las redes sociales han sido ocupadas para realizar ataques y que los mismos políticos se valen de trolles y hasta periodistas para ello. No obstante consideró que personalmente no le importa ya que "la mentira tiene patas cutas". 

"Soy de la idea de que si va a decir algo ponga su nombre y rostro... Aquí a un funcionario le dicen que es ladrón, que es corrupto, que es mañosos, entre los políticos igual, tiran sin probar y se acabó, ¿El honor de la gente dónde quedó?" cuestionó el locutor.