El director ejecutivo de Iniciativa Social para la Democracia (ISD), Ramón Villalta criticó fuertemente el trabajo del actual Tribunal Supremo Electoral (TSE) al que señala en su actual adminsitración como la peor de todas que ha llegado a cometer fraude.

Villalta también cree que el máximo ente electoral ha actuado con "voluntad política" a favor de unos y en contra de otros, además, consideró que los magistrados debieron intervenir de manera más rigurosa en la campaña adelantada que los candidatos realizaron.

Además, recordó las dudas que se tienen por el trabajo desarrollado en las elecciones pasadas en las que por orden de una Sala de lo Constitucional -que no se sabe si se tendrá para estos comicios- se revisaron varios resultados que cambiaron al ganador. 

Pese a sus valoraciones, el representante del ISD espera que asuma la responsabilidad con el pueblo salvadoreño a llevar el procedimiento administrativo, técnico y jurisprudencial a efecto de garantizar que se cumpla con la ley y presentar al ganador de manera transparentes y sin ningún indicio negativo.

¿Ha sido permisivo el TSE en cuanto a ese tema de la campaña adelantada?

En general el Tribunal ha tenido esta historia, pero este ha sido el peor de todos, si se sigue teniendo un ente altamente partidarizado siempre vamos a tener este problema. Se pueden mejorar las reglas pero la voluntad política no va a estar dada para que las reglas se apliquen.

Han venido teniendo una actitud para favorecer a determinados candidatos y propiciar la campaña adelantada no aplicando la ley, incluso este Tribunal ha demostrado cometer grandes errores, incluso, fraude electoral, institucional como ocurrió en la elección 2018.

¿Por qué dice que el TSE ha cometido fraude procesal?

Al eliminar y declarar abstenciones en los votos cruzados, obviamente es un fraude electoral, se está eliminando los votos, haber declarado ganador el partido ARENA en San Francisco Gotera y mediante resolución de la Sala se abre y se cuenta y se determina que ganó otro partido, obviamente ha cometido fraude.

Quiere decir que las decisiones u omisiones de decidir sobre algunos asuntos por parte del Tribunal demuestra que actúan de forma política de manera deliberada y que pueden afectar un proceso electoral.

Si habla de fraude, ¿Cómo se podría garantizar una elección presidencial transparente?

Ell Tribunal debe ser garante de las normas electorales, garantizando que la ciudadanía pueda ejercer de forma libre el ejercicio del sufragio, esto significa aplicar las reglas en términos de campaña de los partidos políticos, cuando se suspende la campaña, se debe suspender y no debe de haber más campañas, un silencio electoral.

Se debe de garantizar procedimientos al momento del escrutinio por parte de la Junta Receptora de Votos para que no vayan a cometer errores, porque se corre el riesgo de que hayan errores a partir del momento en que no se ha definido el diseño del acta respecto al voto de la coalición o el voto múltiple,

Si el Tribunal tiene voluntad de hacer bien las cosas tendrá que cumplir efectivamente con todos los procedimientos para garantice que la voluntad popular no se vea afectada por decisiones o por omisiones que el Tribunal vaya a tomar.

Un tema novedoso ha sido el anuncio de regulación de la campaña en redes sociales ¿Cree que se debe hacer esto?

Es importante detenerse a analizar con profundidad este tipo de regulaciones que podría afectar los derechos de libertad de expresión, no podemos limitar a nadie, aquí no se castiga a los grandes periódicos que han publicado cosas que han afectado a personas, provocando la muerte de personas por publicaciones equivocadas.

El TSE alega que quiere detener la campaña que se da en redes cuando se entra al silencio electoral

El Tribunal sabe que se está haciendo campaña, la pregunta es ¿Hay voluntad? Ha habido campaña adelantada y el Tribunal no actuó, esto no es un problema de reglas, sino de la capacidad de actuación que se debe tener con todo aquél que violente la ley electoral indistintamente de los medios que se estén utilizando.

¿Cree que se ha actuado correctamente en el tema de regular la campaña de algunos partidos antes del inicio oficial?

Todo mundo conoce quien es el candidato, andan en actividades públicas difundiendo mensajes para garantizar que su rostro o mensaje se posicione, ¿No lo está haciendo para vender más en su negocio?, No, lo está haciendo para ganar la voluntad de esa persona para que pueda ejercer el voto a su favor Y eso no tiene otro nombre que no sea campaña política.

Ha hablado de un TSE partidizado pero ¿Cómo evitar que los partidos tengan influencia en el Tribunal?

Es complicado porque hoy por hoy no se puede pensar de otra manera, el Tribunal está siendo muy determinado por los partidos políticos y sabemos por cuáles porque no son todos,  hay dos o tres partidos que tienen un influencia directa.

Nosotros le hacemos un llamado al Tribunal a que tenga y asuma la responsabilidad con el pueblo salvadoreño a llevar el procedimiento administrativo, técnico y jurisprudencial a efecto de garantizar que se cumpla con la ley y los procedimientos y la población pueda ejercer el derecho a votar  sin que tenga dificultades y que los aspirantes a cargos presidenciales puedan competir en condiciones que establecen el Código Electoral.