El magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Sidney Blanco, explicó que la admisión de la demanda contra el acuerdo de reforma que busca ampliar el periodo de los alcaldes y diputados "no fue de fondo, sino de forma". 

"No estamos discutiendo si convienen o no los cinco años, estamos discutiendo si se observó el procedimiento previsto por Constitucional para la reformar", aclaró.

Blanco dijo, además, que la demanda fue presentada bajo el argumento que la Sala ya había definido cuáles son las fases para aprobar reformas constitucionales. "Una de ellas es la participación de los ciudadanos", explicó; es decir, que los ciudadanos deben conocer la postura de los candidatos sobre el tema.

"Creo que a ninguno los candidatos a diputados, en el 2015, se les preguntó si estaban de acuerdo en reformar la Constitución en el sentido de que se ampliara a cinco años el periodo de funciones de los diputados", hizo ver el magistrado.

La reforma fue acordada el martes pasado por los diputados de la comisión de Asuntos Electorales y estaba previsto que fuera aprobada durante la sesión plenaria de este jueves, sin embargo la tarde del miércoles, la Sala suspendió el proceso.

Al ser cuestionado porqué se emite la demanda unas horas antes de ser aprobada, el magistrado Blanco dijo que "se resuelve porque constituía una posibilidad de que se aprobara o ratificara una reforma, supuestamente, violando la Constitución y era preferible detenerlo el proceso ahora y no continuar analizándolo cuando la reforma estuviera vigente". Además informó que la demanda fue presentada hace casi un año.