• Diario Digital | martes, 23 de abril de 2024
  • Actualizado 12:02

Judiciales - Durante audiencia

Fiscalía solicita que Élmer Charlaix devuelva $19 millones que se apropió en la administración Saca

El secretario privado recibió cheques de hasta un millón de dólares.

Audiencia contra Elmer Charlaix
Audiencia contra Elmer Charlaix
Fiscalía solicita que Élmer Charlaix devuelva $19 millones que se apropió en la administración Saca

La Fiscalia General de la República concluyó que Élmer Charlaix, quien fuera secretario privado de la Presidencia en la administración de Antonio Saca, se apropió de $19 millones de fondos del Estado. 

La acusación señala que Charlaix recibió en diferentes cuentas $17.6 millones de los cuales $15 millones son cheques firmados por Antonio Saca cuando era presidente.

A los $17 millones la FGR ha sumado $461 mil de los cuales no se ha presentado documentación que demuestre su justificación.

Además se ha revelado que Charlaix tuvo ingresos de $684 mil y gastos de $1.3 millones haciendo una diferencia de $710 mil los cuales se suman a las cuentas ilícita del exfuncionario.

En el caso de la esposa de Charlaix, Maria Airlain de Charlaix se señala que tambien habria recibido $280 de cuentas del Estado.

El peritaje ha establecido que la esposa del exfuncionario no pudo justificar $80,573 de una cuenta a su nombre.

Asimismo se han detectado movimientos que suman $201,695 los cuales fluyeron por las cuentas de Arlain de Charlaix.

El ministerio público justificó que la cantidad aumenta en comparación planteado con el peritaje ya que los Charlaix manejaron mucho dinero en efectivo.

Defensa insiste en doble juzgamiento

Por su parte la defensa de Charlaix remarcó su petición en que no se conozca en este proceso los $17.2 millones que se dice recibió de Saca ya que esto es parte del proceso penal que enfrentan ambos.

"Las dos partes reconocen que estos $17.2 millones se discuten en dos procesos. Si a mi cliente lo condenan aqui y lo condenan allá hay doble juzgamiento. Algo que esta prohibido", remarcó el defensor.

Al mismo  tiempo valoraron que el peritaje realizado incluye informacion que no fue solicitada por los magistrados.

La defensa también lamentó que no se le diera la oportunidad de incluir el peritaje propio para contrarrestar las acusaciones.

Comentarios