El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Rodolfo González, se mostró de acuerdo en realizar una revisión al presupuesto que se le otorga al Órgano Judicial, ya que considera que hay despilfarro en ciertas áreas.

González avaló la postura de algunos partidos políticos que han amagado con presentar una propuesta de reducción del presupuesto que anualmente recibe la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que por ley tiene un 6% del plan financiero del Estado.

La propuesta que se tiene en mesa sería reducirlo al 4% y se haría en cumplimiento con la disposición emitida desde la Sala de lo Constitucional que ordena realizar ajustes presupuestarios para la austeridad.

“Es legítimo que la Asamblea quiera revisar el presupuesto de la CSJ, ha habido cierto despilfarro”, señaló el magistrado González, quien fue uno de los firmantes de la resolución emitida en la que se ordenaba ser austero.

"Por los mismos juicios de conveniencia y austeridad que la Sala de lo Constitucional hasta ha dicho en sus fallos es legítimo que la Asamblea revise si es imprescindible este presupuesto para que el Órgano Judicial cumpla con su función que le establece la Constitución de manera independiente", señaló González.

"Creo que fue ideal garantizar un mínimo del presupuesto para el Órgano Judicial en 1991, pero es legítimo, 27 años después, preguntarse si la independencia del Órgano Judicial depende o no del presupuesto", agregó el magistrado, quien remarcó que la asignación constitucional del presupuesto a la CSJ no es una cláusula pétrea.

En algunos tribunales y otras instituciones del Órgano Judicial se llevaron a cabo protestas ante el rumor de la propuesta que iba a ser presentada en estos días a la Asamblea.

En algunos casos, los sindicalistas realizaron una reducción de labores, mientras que en otros fue un paro total de labores, ya que señalan que una reducción presupuestaria llevaría a recortes significativos.

En redes sociales, el presidente legislativo, Guillermo Gallegos, señaló que de momento no se tiene previsto realizar ninguna reforma de este tipo.

"Niego y descarto categóricamente cualquier conversación así como consenso alguno que lleve a la modificación del presupuesto del Órgano Judicial", señaló el diputado. 

Según se establece para que se dé una reducción del presupuesto tendrían que darse la aprobación de dos legislaturas, ya que esta modificación es a un artículo de la Constitución de la República.