El magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Miguel Ángel Cardoza aseguró que con las reformas hechas por los diputados de la Asamblea Legislativa se está poniendo el camino cuesta arriba para que los no partidarios logren un curul en el Órgano Legislativo.

Cardoza dijo que si era claro que en el pasado la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) favoreció a los candidatos no partidarios, ahora es claro que la Asamblea no lo está haciendo y recordó que algunas reformas que se aprobaron ya habían sido aplicadas pero la Sala ordenó hacer lo contrario.

“Los legisladores le dan una dificultad para que pueden elegirse. Se les pone cuesta arriba el camino para los no partidarios para que volvamos a tener en la Asamblea otro no partidario, esto lo vuelve realmente difícil porque el camino de por sí ya es difícil”, dijo Cardoza en Diálogo con Ernesto López.

Explicó que sobre una de las reformas, la de no permitir que los no partidarios compartan firmas, que ya se intentó aplicar en el pasado y en ese momento solo se inscribió a uno de los aspirantes no partidarios, pero la Sala fue clara y señaló que eso no era un impedimento y mandó al TSE a inscribir a los demás.

“En aquella ocasión, el TSE en una decisión donde no estuve presente, el Tribunal les dijo que no podían compartir firmas, resolvió sin lugar su petición y solo inscribe a uno, a los 10 días teníamos una resolución a un recurso de amparo planteado por los no partidarios donde la Sala le dice al TSE, no Tribunal usted tiene que dejarlos que compartan firmas y nos tocó inscribir a cuatro por una orden expresa de la Sala”, recordó Cardoza.

Para algunos abogados constitucionalistas, esa acción de la Sala en ese tiempo es una de las pruebas de que los partidos políticos contravinieron la resolución judicial dictada por la Sala al Tribunal y deja claro que no se está cumpliendo cuando se podía que se trataran a candidatos no partidarios y partidos políticos por igual. 

El magistrado cree que, como en otros países, el TSE debe ser consultado para cuando se hagan reformas en materia electoral por ser, de acuerdo a las leyes, la máxima autoridad en materia electoral y así evitar reformas como las que se hicieron cuando tocó aplicar por primera vez el voto cruzado y las candidaturas no partidarias.