Un equipo de fiscales allanó este jueves, sin despliegue de prensa, como en otras ocasiones, las oficinas principales de la compañía La Central de Seguros y Fianzas S.A. de C.V. en búsqueda de documentos que puedan demostrar una posible estafa agravada en contra de un ciudadano.

La Central se puso a disposición de las autoridades aunque lamentó el operativo, y dijo que la Fiscalía ha sido engañada por una persona que está usando como táctica ganar tiempo para no pagar una deuda que asciende a medio millón de dólares.

El presidente de la compañía, Eduardo Chacón, explicó a Diario El Salvador TIMES el caso y dijo que la empresa seguirá colaborando con las autoridades a fin de esclarecer la situación.

Una persona acusa a La Central de Seguros y Fianzas de estafa agravada y la Fiscalía cree que hay indicios por lo que ordena un allanamiento a las oficinas este jueves. ¿Cuál es su versión?

Es un caso que ya tiene años, es un contrato de Fomilenio 1 para hacer la Carretera Longitudinal del Norte. La contratista es la empresa TRECOM Ingenieros Arquitectos S.A. de C.V. de la que nosotros fuimos fianzadores, que incumplió en la entrega de la obra y a nosotros nos hicieron efectiva la fianza pero en vez de pagarla, decidimos nosotros finalizar el contrato.

¿Cómo es que terminan el contrato? ¿Terminaron la obra se refiere?

Terminamos lo que TRECOM se había comprometido a hacer y no hizo. La obra la terminó La Central de Seguros, de acuerdo a lo que la ley nos permite. Nosotros le dimos el dinero para que terminara y ellos nos adeudan $350 mil más los intereses, casi llega a los $500 mil.

Cuando se terminó el contrato la empresa quedó con un saldo insoluto, es decir, debiendo un dinero a nosotros. El dinero que le dimos fue administrado por la representante legal de TRECOM, era la que endosaba y firmaba cheques. Terminó la obra y TRECOM nos quedó debiendo.

A ver, pero ¿Dónde entra Jaime Suárez, que es la persona que propició que la Fiscalía allanara las oficinas este día?

El señor Jaime Suárez es fiador de ella, es codeudor, él vino aquí a decir “yo no le he firmado nada a ella”, y nosotros le decimos “como no señor, aquí está su firma, vea”. Y al ver que sí estaba su firma como codeudor solidario se regresó molesto.

Cuando usted dice “ella” ¿a quién se refiere?

A la representante legal de TRECOM, la arquitecto Iris Nohemí Guzmán. Jaime Suárez es el fiador de ella, si ella no paga, él paga.

¿Y la arquitecto dueña de TRECOM qué dice de todo esto?

Hay un caso mercantil que ya está en ejecución forzosa en contra de su fiador Jaime Suárez. La señora llegó tres veces donde el juez mercantil que llevó el caso para decir que ya nos había pagado pero nunca lo ha podido demostrarlo.

Al ser el fiador don Jaime, venimos nosotros y le decimos “su amiga no pagó, hoy páguenos usted lo que nos debe”. Entonces él dijo que no podía pagar, así que nosotros procedemos de acuerdo a la ley y decidimos ejecutar las contragarantías e iniciamos el juicio, siempre de acuerdo a la ley.

Luego llega ella donde el juez a decir que nosotros mentíamos y que ella ya había pagado la deuda. El juez le pidió comprobantes de pago pero no lo pudo demostrar. Ella debe aún $350 mil más los intereses. Lo que está haciendo ella al sentirse acorralada es tratar de entorpecer que la ley se cumpla o tratar de ganar tiempo.

¿Cómo responde a la acusación de estafa agravada que ahora ha recibido la fiscalía en contra de su empresa?

A nuestro criterio es un intento de engañar y sorprender a las autoridades con la comisión de un delito que no existe.

¿Y qué es lo que a su juicio existe?

Esto es lo que existe: un deudor molesto que no haya cómo quitarse el problema de encima.

¿En qué momento está el juicio?

El juicio ya lo ganamos y está en ejecución forzosa, que es la última etapa. Implica el embargo de una vivienda del señor Suárez.

¿Por eso allanó las oficinas la fiscalía ahora?

Precisamente por eso vino ahora la fiscalía, para ver qué encontraban de irregular y se llevaron papeles, documentos, expedientes, pero no revisaron la caja registradora que es donde se reflejan los ingresos de la empresa, y es lo primero que debieron investigar.

Si ella dice que ya pagó, ahí debe estar el comprobante, en caja. Nosotros no estamos en contra de la fiscalía, que revisen lo necesario pero no encontrarán nada, no hay manera que encuentren los comprobantes de pago porque no los hay. Ella no ha pagado.

Pero las acusaciones en contra de la compañía que usted preside son bastante delicadas.

Lo que han hecho la arquitecto y el señor Juárez es irse en último recurso a la fiscalía para engañarlos con un delito que no existe, para intentar adjudicarnos un delito de estafa. Para que haya un delito de estafa tiene que haber dolo, malicia, un montón de cosas, pero no le hemos quitado nada.

La fiscalía se dejó venir solo con la versión de ella.

¿Hay otros fiadores de TRECOM?

Los otros fiadores están en el mismo proceso, nosotros tenemos que recuperar lo que nos deben. Ellos tendrán que entenderse con ella. Aquí está el nombre y firma de Jaime Alberto Suárez García para garantizar deudas personales como fiador y codeudor solidario con la empresa TRECOM, aquí está. El juicio mercantil ya falló en la comisión del contrato que se cumplió y bueno pues, eso sucede.

Aun cuando usted me da su versión, el abogado del señor Suárez asegura que ha habido arbitrariedad de parte de La Central en hacer efectivos los pagarés.

Nosotros somos muy cumplidores de la ley, a veces se da que damos una fianza, que el contratista incumpla, que no nos pague y que tengamos que recobrar. Es nuestro trabajo.

Nosotros le prestamos el dinero a ella para que terminara la obra y le dimos la oportunidad de que cumpliera sus obligaciones con Fomilenio. Ella en el transcurso de la obra se descapitalizó y decidimos darle el dinero para que continuara porque si no tendríamos que haber terminado la obra nosotros. A veces sale mejor prestarle a las empresas para que terminen sus proyectos que pagar nosotros las fianzas, y además se le ayuda al país porque el país lo que necesita es que se terminen las obras.

¿Por qué pudo haber surgido la demanda?

Una posibilidad es que han demandado ante la fiscalía un posible delito de estafa agravada para obtener una medida cautelar y detener la ejecución forzosa que es el embargo, es una estrategia de sus abogados para ganar tiempo.

¿Cómo se tomaron en La Central la acción de la Fiscalía?

Nos ha causado una grave imagen. Primero viene la fiscalía, ordena cerrar puertas, no deja salir a los clientes… recibimos un daño grave en nuestra imagen. La Fiscalía viene con una orden y se llevan documentos, que no les va a servir de nada porque no se muestra que ya pagó. Todo esto ya se había comprobado en juzgados.