El juez de Sentencia que ventila el Caso Trollcenter absolvió de cargos a los cinco implicados en cuatro delitos, violación de derechos de autor y derechos conexos, violación de distintivos comerciales, falsedad material y agrupaciones ilícitas en perjuicio de la paz pública.

Según la acusación, con estos actos se había afectado a la sociedad Dutriz Hermanos, S.A. de C.V., propietaria de La Prensa Gráfica.

La decisión del juez se convierte en un nuevo revés contra la Fiscalía General de la República (FGR).

Los imputados, identificados como José Carlos Navarro Martínez, Andrés Ricardo Ortiz Lara, Mayra Lisseth Morán Lemus, Óscar Alejandro Domínguez y Sofía Verónica Medina Pérez, eran acusados por la FGR por una supuesta clonación de la página web del periódico La Prensa Gráfica (LPG), ocurrido el 2 de diciembre de 2014, en Antiguo Cuscatlán.

Navarro Martínez, conocido por su usuario de Twitter como "Payaso sin gracia", manifestó al final de la lectura del fallo que con esto se sienta un precedente "se les acabó a los medios de algunos medios de comunicación el poder que han tenido durante todos estos años".

"Gracias a Dios todavía hay un poco de justicia en este país. Las verdaderas víctimas en estos dos años hemos sido nosotros", continuó. Según él, La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy han tenido intereses en este caso "y han tratado de coaccionar, de imponer su opinión en este caso".

Por su parte, Arístides Perla, abogado querellante, manifestó que estudiará la sentencia una vez sea entregada por escrito, el 22 de diciembre próximo, y dejó abierta la posibilidad de presentar una apelación. Además, estimó que a su juicio en el caso de falsedad material el juez no hizo una lectura correcta al tomar una decisión.

Sobre el caso

Hasta la fecha, la FGR había sostenido que los acusados son los autores materiales de la clonación del sitio web de dicho medio de comunicación. Sin embargo, el juez a cargo de la causa determinó que no existió tal clonación, ya que ellos lo que elaboraron fue un portal web diferente, con una URL diferente a la del medio de comunicación. La URL es una especie de código único asignado a cada dirección de Internet, y en este caso son diferentes.

De una manera colegiada, es decir con la deliberación de los tres jueces, el tribunal instaló la vista pública desde el pasado 6 de noviembre con un receso de dos días, debido a que uno de los juzgadores fue llamado a cubrir un Tribunal de Sentencia Especializado en San Salvador, retomando labores el pasado 15 de noviembre y finalizando el juicio con los alegatos finales el pasado 20 de noviembre.

Durante el juicio desfiló abundante prueba testimonial, pericial y documental, misma que ha sido analizada y valorada por los jueces del tribunal para emitir su fallo y resolver así la situación jurídica de los imputados quienes permanecen hasta el momento con medidas sustitutivas a la detención.